Les compagnies pharmaceutiques réussissent à garder secrets les paiements aux médecins

Lobbying par l’association australienne des médicaments, Medicines Australia , a persuadé la Commission australienne de la concurrence et des consommateurs (ACCC) d’abandonner une proposition visant à exiger la divulgation publique du parrainage par les compagnies pharmaceutiques des frais de voyage et d’hébergement des médecins et d’autres avantages promotionnels. avait initialement proposé d’accréditer un code d’autoréglementation sur la commercialisation des médicaments mis au point par les sociétés membres de Medicines Australia, sous réserve de certaines modifications. Le premier amendement prévoyait que Medicines Australia publierait les détails de toutes les infractions au code sur son site internet. rapport de son comité de code de conduite. Medicines Australia a trouvé cet amendement acceptable. La commission a également recommandé aux entreprises membres de divulguer le parrainage planifié d’événements et de voyages pour les médecins, afin de s’assurer que des avantages ne sont pas fournis qui pourraient affecter les habitudes de prescription des médecins.  » Cette proposition a suscité de vives critiques de la part de Medicines Australia et de l’Australian Medical Association, la plus grande association de médecins.Dans sa soumission à la commission, l’association a affirmé que la divulgation pourrait servir à exposer les médecins et les sociétés pharmaceutiques à la dérision publique par des personnes ayant des préjugés infondés et aucune compréhension réelle du cadre éducatif complexe et des avantages impliqués dans ces réunions éducatives. # x00022; Le directeur du groupe international de santé publique, Healthy Skepticism, Peter Mansfield, estime que les patients devraient être informés des accords de parrainage des compagnies pharmaceutiques.  » S’il n’y a rien de mal à ce qui se passe, alors il n’y a pas de problème avec tout le monde qui le sait,  » il a dit.Médicines Australie s’est plaint qu’il y avait un  » risque significatif  » que la disponibilité de ces informations encouragera les critiques trop zélées de l’industrie pharmaceutique à chercher à interférer dans ses activités commerciales normales et légitimes.  »  » L’information peut être mal utilisée par les médias ou les groupes de consommateurs, qui pourrait amener les patients à remettre en question la valeur de leur prescription et éventuellement les amener à ne pas la remplir,  » le groupe soumis à la commission. La notification préalable des événements, selon eux, pourrait entraîner des parties non invitées (comme les médias) à assister à des réunions éducatives à des fins ultérieures,  » ils ont soumis.  » Au lieu de cela, Medicines Australia a proposé qu’un comité de trois personnes, le comité de suivi du code de conduite, recherche des informations auprès des entreprises membres sur le matériel et les invitations aux réunions parrainées par l’industrie et inclue un résumé. dans son rapport annuel. Dans sa décision finale, la commission a abandonné sa proposition originale et a opté pour l’alternative de Medicines Australia.Martyn Goddard, senior policy officer de l’Australian Consumers Association, a été consternée par la retraite de la commission:  » L’ACCC a roulé sur son dos et ont eu leur ventre chatouillé par les compagnies pharmaceutiques. . . Medicines Australia a toujours le contrôle total. Ils décident de ce qui va être annoncé et de ce qui ne l’est pas. Ils font le jugement sur ce qui ne relève pas du code et ce qui ne l’est pas.  » La décision finale de la commission sur la demande de Medicines Australia est disponible sur http: //www.accc.gov.au