Oui, l’histoire du dossier russe est un très gros problème et voici pourquoi

Comme prévu, il y a eu une division partisane à Washington, DC après que des rapports publiés cette semaine aient révélé que Hillary Clinton, candidat à la présidence démocrate à deux reprises, et le Comité national démocrate avaient payé le tristement célèbre « dossier Trump » collusion de temps entre l’équipe de campagne du président et le gouvernement russe.

Depuis un an, les Américains ont entendu le mensonge selon lequel Trump aurait «collusionné» avec Moscou pour «voler l’élection» à Clinton, et le dossier – dont aucun n’a été prouvé – est la preuve que l’actuel occupant du Bureau ovale a triché avec un étranger. gouvernement de nier à Clinton sa place légitime en tant que leader du monde libre.

La gauche démocratique est en train de critiquer le fait que Clinton et la DNC ont payé pour le dossier parce que, diable, c’était juste une «recherche d’opposition» créée par une firme de recherche oppo, Fusion GPS. Et vous savez, les campagnes politiques font ce genre de chose tout le temps.

Seulement, cette «recherche de l’opposition» en particulier était en réalité beaucoup plus que cela, en rendant son financement, sa création et son utilisation résultante au cours du dernier cycle électoral et au-delà d’une très grosse affaire.

D’abord, un ménage politique. Il faut reconnaître que, une fois de plus, le président Donald J. Trump et non ses détracteurs avaient raison quand il affirma très tôt que le dossier était: A) une invention; et B) un stratagème de la campagne Clinton / DNC, lui donnant encore une autre victoire sur les forces de l’État profond qui cherchent à le renverser le plus tôt possible.

Pourtant, ni le président ni aucun Américain préoccupé par l’avenir de notre république ne devrait perdre son temps à faire un tour de la victoire. Ce faux document n’a pas seulement servi de base au lancement d’attaques politiques contre le président. Il a également servi de base aux enquêtes de sécurité nationale contre le président et son équipe de campagne, dont certains ont été ruinés de façon permanente, comme Carter Page et le premier conseiller de Trump en matière de sécurité nationale, le général à la retraite Michael Flynn .

De plus, le dossier et son utilisation par le FBI et la CIA, qui s’en sont servis pour lancer leurs enquêtes, soulèvent de nombreuses questions embarrassantes mais nécessaires liées à la politisation des entités de renseignement et de sécurité américaines sous le président Obama. (Connexes: Le Congrès cherche à savoir si Obama DoJ a utilisé le faux dossier Trump pour obtenir des mandats de surveillance secrets.)

Certains analystes disent qu’il n’y a aucune question sur les raisons pour lesquelles une entreprise comme Fusion embaucherait quelqu’un comme l’ex-espion britannique Christopher Steele, l’auteur du dossier; le but de ces entreprises est de mener des recherches de l’opposition et de les nourrir dans des médias amis. L’exactitude n’est pas d’abord et avant tout sur la liste des exigences; l’information doit juste sembler assez crédible pour être répétée par des gens crédules. Toutefois, en ce qui concerne l’exactitude des informations utilisées par les services répressifs et de renseignement du pays pour justifier un mandat de la FISA, ne devrait-elle pas être primordiale – surtout quand on parle de la recherche de l’opposition concernant le président élu de les Etats Unis?

Apparemment pas ou, du moins, pas aussi loin qu’Obama et les Démocrates, dont la stratégie «gagner à tout prix» vient de coûter au FBI et à la CIA ce qui restait de leur crédibilité. Et c’est dangereux parce que nous comptons sur les hommes et les femmes de ces organisations pour être justes, justes et justes quand il s’agit de poursuivre leurs devoirs.

Et encore, n’oublions jamais que le dossier est bidon. Il a circulé largement, bien que sous le radar, parmi les journalistes tout l’été dernier, alors que la campagne se réchauffait, mais comme personne ne pouvait vérifier son contenu, personne ne l’a suivi. Tout a changé lorsque Buzzfeed a décidé en janvier de le publier intégralement. Et même si le site a fonctionné avec la mise en garde que rien de tout cela n’était justifié, soyez assuré que la décision de publier a été faite afin de mettre certains détails dans l’esprit des adversaires Trump dans le gouvernement (et dehors). Vrai et sonore comme Trump alors … ils pourraient être vrais.

Nos services de renseignement et d’application de la loi ne sont pas censés fonctionner à partir d’informations «seraient, pourraient être». Des faits solides et des pistes solides sont à l’ordre du jour.

Ou ils l’étaient.

J.D. Heyes est rédacteur en chef de The National Sentinel et rédacteur principal pour Natural News et News Target.