Co-paiement: concurrence ou choix?

Ebony Jago a publiquement plaidé en faveur de la pharmacie communautaire, mais dit qu’il n’y a guère une option pour introduire le co-paiement «optionnel» sur les médicaments sur ordonnance.

Mme Jago (photo) a lancé une pétition pour sauver la pharmacie communautaire il y a deux semaines et 4000 signatures plus tard, elle dit qu’il est temps de rédiger une lettre à envoyer au ministre de la Santé Sussan Ley pour lui faire part de ses préoccupations. sur les petites entreprises.

Dans sa description de la pétition, Mme Jago a qualifié le co-paiement de «taxe sale», mais le ministre n’est pas d’accord pour dire qu’il s’agit d’un mécanisme de concurrence.

« Je pense qu’il est important que nous introduisions la concurrence dans le secteur de la pharmacie », a déclaré Mme Ley.

« Maintenant, j’ai entendu ce message clairement à travers le rapport de l’Australian National Audit Office (ANAO) dans l’accord de pharmacie précédent et à travers les commentaires qui ont été faits à partir de divers rapports d’examen de la Commission de productivité Harper. La réduction de 1 dollar est donc un élément important de l’introduction de la concurrence « , a déclaré Mme Ley.

« Il n’y a pas de raison que les pharmaciens aient besoin de le faire. Certains en voudront pas. « 

Mme Jago dit qu’elle n’a d’autre choix que de le transmettre.

« Nous sommes dans un marché compétitif à East St Kilda. C’est la même chose que le pays ou les zones rurales. Ce n’est pas une option pour nous « .

« Ces décisions sont prises sans réelle préoccupation de la ramification », dit Mme Jago.

Mme Ley dit que le co-paiement vise à rendre les médicaments abordables pour les consommateurs sans abolir les règles de localisation.

« C’est ce que représente la quote-part actualisée », dit-elle.

Mme Jago a déclaré que le co-paiement lui coûtera un salaire de pharmacie.

« Nous faisons 150 scripts par jour, c’est 150 $, c’est un salaire. C’est un membre du personnel de moins « .