Ne pas inverser les progrès: la criminalisation du cannabis pourrait se retourner contre lui

Un chercheur sur le cannabis a insisté sur la décision du procureur général Jeff Sessions «d’abroger les directives de l’époque d’Obama qui facilitaient l’application par le gouvernement fédéral de la marijuana récréative légalisée par l’État».

Hans Breiter, professeur à la Northwestern University, avertit que, au lieu d’inverser la légalisation du cannabis approuvée par les électeurs, l’accent doit être mis sur la recherche qui peut améliorer notre compréhension du cannabis.

Breiter, qui est reconnu dans tout le pays comme un chercheur sur le cannabis, a exprimé sa stupéfaction devant les données limitées disponibles concernant le cannabis et d’autres composés potentiellement addictifs tels que l’alcool ou la cocaïne. Il partage que lui et ses collègues se penchent sur les «effets négatifs du cannabis sur les jeunes adultes», ce qui souligne le besoin de financement supplémentaire pour la recherche sur le cannabis.

Cependant, Breiter, qui est également professeur de psychiatrie et de sciences du comportement à la Feinberg School of Medicine, psychiatre à Northwestern Medicine, et directeur du Warren Wright Adolescent Center pour les maladies psychiatriques chez les jeunes adultes, est déçu que les États-Unis sont plutôt face au «renversement en bloc de la décriminalisation et de la légalisation du cannabis approuvées par les électeurs». (Relatif: Cannabis – Meilleure arme contre le processus de vieillissement du cerveau)

Breiter a conclu: «Je voudrais rappeler à AG Sessions qu’à ce jour, il y a beaucoup plus de cohérence dans la littérature scientifique sur les conclusions concernant les effets néfastes de l’alcool, ce qui est légal dans un cadre réglementaire solide. Nous devons nous concentrer sur la science, alors je voudrais rappeler à AG Sessions d’Elisée [un prophète dans la Bible hébraïque]: ‘O Seigneur, s’il vous plaît, ouvrez les yeux afin qu’il puisse voir.’ « 

L’application de la marijuana pourrait-elle changer?

Plus tôt cette semaine, GA Sessions « a rendu plus facile l’application des lois fédérales sur la marijuana dans les États qui en avaient légalisé l’usage. » Mais selon un expert juridique de l’Université de Washington à St adrénaline. Louis, ce mouvement pourrait se retourner.

Peter Joy, professeur de droit à Henry Hitchcock et directeur de la Clinique de justice pénale de l’École de droit, commente que même la plupart des électeurs des États balistes comme l’Ohio, la Pennsylvanie et la Floride appuient la légalisation de la marijuana médicale. Les États susmentionnés autorisent maintenant l’utilisation et la vente de marijuana médicale.

Joy, qui connaît bien l’éthique juridique concernant la loi sur la marijuana, prévient qu’une fois que le ministère de la Justice aura décidé de mettre les ventes de marijuana dans sa ligne de mire, il pourrait y avoir une «forte réaction» dans ces États.

Il ajoute que rien n’indique que les avocats américains informeront les autorités fédérales « d’imposer la possession simple ou la vente de marijuana légale dans les 29 états et le District de Columbia qui autorisent la marijuana médicale ou ont décriminalisé l’utilisation récréative par des adultes. »

Il est même possible que la nouvelle politique n’influence pas tellement les choses qui sont actuellement en vigueur. En fait, la seule différence entre le changement de l’application de la marijuana et la politique qu’il remplace est que les avocats américains sont chargés de faire preuve de prudence quand il s’agit d’appliquer toutes les lois fédérales sur la marijuana.

Les avocats américains ont déjà été avisés qu’ils doivent se conformer aux instructions fédérales antérieures pour donner la priorité à l’exécution des ventes aux personnes mineures; les revenus des industries illicites, des gangs et des cartels; transporter de la marijuana dans des États où la consommation de marijuana est illégale; l’utilisation de la marijuana comme front pour d’autres activités illégales; l’usage de la violence ou des armes à feu; conduite sous l’influence de la drogue et d’autres conséquences négatives sur la santé publique; cultiver de la marijuana sur des propriétés publiques; et possession ou utilisation de marijuana sur des biens fédéraux.

Vous pouvez lire plus d’articles sur les avantages du cannabis et de la recherche sur la marijuana médicale à MedicalMarijuanaUpdate.com.